面对被执行人转移财产逃避债务的“金蝉脱壳”之计，执行法官如何破局？近日，秦皇岛经开区法院执行局孟法官通过敏锐洞察和精准法律适用，在一场交通事故责任纠纷执行案件中，以撤销权之诉为突破口，促使被执行人主动履行义务，生动诠释了新时代法官的司法智慧与为民担当。

【案情回溯】电动车事故引纠纷

2023年2月的一天，樊某驾驶电动自行车与行人葛某发生碰撞，事故造成樊某死亡、葛某受伤的后果。经交警部门认定，樊某承担事故的主要责任，葛某承担次要责任。案件经两审终审，最终判决葛某赔偿樊某继承人28万元。然而判决生效后，葛某始终未履行赔偿义务。

【执行遇困】房产转移现端倪

案件进入执行程序后，孟法官通过“总对总”查控系统发现葛某名下无财产可供执行。但细心的法官并未就此止步，而是展开线下深度调查。经走访不动产登记中心发现，葛某在2024年9月将名下唯一房产以“买卖”形式进行了过户，而该起案件诉讼的时间是2024年8月，也就是说，葛某是在诉讼开始一个月时间“卖”了房。而更加蹊跷的是，房屋的买受人也姓葛，这不免令孟法官生疑，这个买受人与被执行人是什么关系？他们之间的买卖行为是不是为了逃避执行？带着疑问，孟法官一行开始了耐心细致的调查。

执行法官先是来到了被执行人母亲家中，经询问得知，买受人葛某涛正是被执行人葛某的亲哥哥。

随后，执行法官又到不动产交易中心调取了房屋买卖合同及交易记录。调查显示，该套房屋的交易价格明显低于市场价，买卖双方又是亲兄弟，由此可以推断，葛某存在转移财产、逃避执行的行为。

掌握相关事实后，孟法官传唤了被执行人葛某。面对法官的询问，葛某始终闪烁其词，这一反常举动引起孟法官高度警觉。

【法律亮剑】撤销权之诉破僵局

“该行为已涉嫌恶意转移财产逃避执行！”孟法官立即向申请人释明《民法典》第五百三十九条关于债权人撤销权的规定，指导其可以提起撤销权之诉。

几天后，樊某的家属向法院提起了撤销权之诉。在确凿的证据面前，原本态度强硬的葛某意识到逃避无望，主动联系法院请求调解。孟法官抓住时机，组织双方开展“背对背”调解，既向葛某阐明拒不执行将面临司法拘留甚至刑事追责的严重后果，又引导申请人理解被执行人实际履行过程中遇到的困难。

【智慧调解】25万元当庭给付

经过三轮调解，申请人同意将赔偿金额降至25万元。在孟法官的主持下，葛某当庭通过手机银行转账全额履行，这起历时两年的交通事故责任纠纷终于画上圆满句号。

几天后的经开区法院诉讼大厅，申请人将一面写有“暖心司法赢民心，专业执法解纠纷”的锦旗交到了孟法官手中，对法官智慧执行、执法为民的行为表示肯定。

【法官说法】

“执行工作不能就案办案，要善于运用法律赋予的多种手段维护当事人合法权益。”孟法官表示，本案通过债权人撤销权之诉与执行程序的有机衔接，既震慑了失信行为，又实现了胜诉权益，彰显了“强制执行”“善意文明”并重的司法理念。

该案的顺利执结，是经开区法院践行“如我在执”司法理念的生动实践。法官在严格依法办案的同时，灵活运用法律智慧破解执行难题，既维护了司法权威，又实现了法律效果与社会效果的有机统一，为同类案件办理提供了有益借鉴。

【法律小贴士】《民法典》第五百三十九条【不合理价格交易时的债权人撤销权行使】债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。