大荔县以建敬老院之名占地售房

    2011年10月26日，本报以《村干部能强行收回农民承包地吗?》为题，报道了大荔县城关镇冢刘村三组村民刘栓柱，辛辛苦苦承包治理村里废弃的旧宅基地，复耕后，栽植了10多亩桃树和其他经济作物。可是，果树才进入盛果期，村上却强行收回了他辛苦修复的土地，砍伐了果树，将地交给他人办敬老院。该村甚至还采取威逼手段，逼迫其他村民卖地。广大村民没有办法，只好违心地在同意书上签了字。

　　此稿刊发后，并没有引起大荔县有关部门和领导的重视，他们既没有对此事进行调查和处理，也未责成有关责任方对被砍伐的果树进行赔偿。同时，一些群众还继续反映，有关投资者在建了大荔县埝城幸福福利院后，在没有用地手续的情况下，又将建好的20多套房子卖了。为此，记者再次来到大荔县采访。

　　在城关镇政府采访时，镇长肖卫斌表示，看到本报报道后，镇上召开了党委扩大会议，要求前期违规征地行为立即停止，并在全镇通报；截至目前，该项目没有给政府提供立项、用地等相关手续。如果开工建设，必须按国家有关规定办理手续，绝不允许以租代征。记者询问镇上是否对此事进行调查？砍伐村民果树的责任应该由谁来承担？肖镇长说：没有调查，也不需要调查，没有手续用地肯定是违法的。至于给村民造成的损失及责任问题，由村上和村民协商，也可通过法律手段解决。

　　接着，记者又来到大荔县国土局，说明来意后，一位姓秦的负责人说，要采访必须到县委宣传部开介绍信，没有宣传部门的介绍信，他们不接受采访。记者提出这是一起违法占地行为，投资方采取以租代征的方式与村上签了协议，且到目前为止看不到任何用地手续。姓秦的负责人则说，违法不违法是你们记者说了算呢，还是我们说了算？只有我们说了才算！你们有什么权利说这是违法用地？

　　无奈，记者只好请大荔县委宣传部协调采访。可是，当宣传部的一位同志领着记者再次来到国土局时，那位姓秦的负责人却说：他不分管这项工作；局里其他领导都不在；具体负责办理这项工作的科室人员到西安开会去了。

　　在土地部门难以了解到真实情况，记者又设法联系到了开发此项目的李老板。李老板表示，埝城村的福利院是2003年建的，用地手续目前还在办理中。不过，她也承认，福利院是把已建的20多套房子卖了，其中还有像别墅一样的独院住宅楼。记者提出在大荔县城关镇冢刘村征地的事，李老板说，她是和村上签了一份租地合同建敬老院，租期为50年，每亩3.2万元，已把钱付给村上了。

　　对于该宗土地使用是否违法的问题，大荔县国土局的秦姓负责人说记者说了不算，大荔县国土局说了才算。既然如此，我们期待着大荔县国土局能尽快对此事有个说法。